首页 > 钱币研究 > 查看正文

大胡子开国纪念币之辩

大胡子头像开国纪念壹圆银质样币存世极为罕见,除博物馆珍藏之外,海内外藏家所知仅有数枚。20世纪50年代“大鬍子”肖像开国纪念币(图1),曾经被认为是程德全(威妥玛拼法为“Chin Teh-chuen”)开国纪念币。程德全于清朝1910-1911年间任职江苏巡抚,民国1911-1913年间任职江苏都督,持程德全开国纪念币之称,观点主要依据1910-1911年间任职江苏巡抚肖像,图2

                                                                              图1

                                                        图2 程德全任职江苏巡抚像

民国时期的上海钱币收藏家吴诗锦于1945年 “泉币”杂志中撰文,提出各种论证资料证明是程德全头像开国纪念币外,还曾亲自询问过程德全之子,据其子曰“人像长颐丰须,彷佛乃父”。

持不同观点的上海收藏家蒋仲川先生认为是袁世凯头像开国纪念币,其根据史料旁征博引,展开辩论。由于众多泉届藏家纷纷撰文参与,也使得该币知名度大增,当时还出版过一本《大胡子开国纪念币考》的小册子,将两面的辩证文章全部收罗在内。

      持是袁世凯头像开国纪念币的主要观点是,袁世凯去世前没有巡抚发行过使用自己肖像的银币。云南的唐继尧(1916年),湖南督军赵恒锡(1922年)、直隶督军褚玉璞(1927年)和川康军刘文辉(1932年)发行过个人肖像的银币,但均不用于流通,更无开国纪念币之称。

直到马传德找到两张袁世凯早年照片,照片中袁世凯和留著鬍子与币面肖像相似,图3、图4

                            图3                                                                          图4

著名的钱币大师马定详先生通过细考文献、详查实物而认为此枚纪念币当为袁世凯开国纪念币,而非程德全开国纪念币。1993年,马传德在其父马定祥的研究基础上,发表文章称肖像原型实则是袁世凯。马传德的文章发表在1993年《世界钱币新闻》(World Coin News)上和1995年第3期《钱币博览》上。

另一问题的争论是造币厂问题。

程德全在任职期间,苏州造币厂铸造银币一事源于1915年,英文报纸《北华捷报》文章,图5。文章指出,当时的苏州造币厂已与一众商人签约,正准备生产带有“光绪”(1875-1908在位)年号的银币。191474日《北华捷报》称江苏都督冯国璋取消了生产该币的合约。此后苏州造币厂的设备、币模和样币可能运至了南京造币厂,再无苏州造币厂的消息。

                     图5《北华捷报》

著名中国机制币收藏研究大家耿爱德,他最初发表于19312月的《中国杂志》文章描述,位于苏州城内的银元局在1911年补给了一些新设备,但在1912年就关闭了,的结论是:“据说此币为苏州造币厂所铸,… …。这一据说很快被推翻,至今没有证据。

     该币既不是在苏州铸造,有人提出是天津造币厂铸造猜想。其理由是19122月之前,武昌成立了湖北军政府,黎元洪任大都督;同时期南京成立了以孙中山为首的临时政府,两个政府都宣称是中华民国政府。袁世凯的势力在京津一带,与武昌和南京相距甚远。因而袁世凯像开国纪念币本应在天津造币厂铸造才是,而不是程德全头像。遗憾的是天津造币厂在19123月被毁,并被士兵抢劫一空,直到1914年才重新开张。在天津造币厂铸造也不可能。

       大胡子开国纪念币铸造地既不是苏州,不是天津也不是南京,关于铸造厂铸造地之研究就成为了这一问题的关键。期待这一大珍之争能够尘埃落定。