大胡子头像开国纪念壹圆银质样币存世极为罕见，除博物馆珍藏之外，海内外藏家所知仅有数枚。20世纪50年代“大鬍子”肖像开国纪念币（图1），曾经被认为是程德全（威妥玛拼法为“Chin Teh-chuen”）开国纪念币。程德全于清朝1910-1911年间任职江苏巡抚，民国1911-1913年间任职江苏都督，持程德全开国纪念币之称，观点主要依据1910-1911年间任职江苏巡抚肖像，图2。

                                                                              图1

                                                        图2 程德全任职江苏巡抚像

民国时期的上海钱币收藏家吴诗锦于1945年 “泉币”杂志中撰文，提出各种论证资料证明是程德全头像开国纪念币外，还曾亲自询问过程德全之子，据其子曰“人像长颐丰须，彷佛乃父”。

持不同观点的上海收藏家蒋仲川先生认为是袁世凯头像开国纪念币，其根据史料旁征博引，展开辩论。由于众多泉届藏家纷纷撰文参与，也使得该币知名度大增，当时还出版过一本《大胡子开国纪念币考》的小册子，将两面的辩证文章全部收罗在内。

      持是袁世凯头像开国纪念币的主要观点是，袁世凯去世前没有巡抚发行过使用自己肖像的银币。云南的唐继尧（1916年），湖南督军赵恒锡（1922年）、直隶督军褚玉璞（1927年）和川康军刘文辉（1932年）发行过个人肖像的银币，但均不用于流通，更无开国纪念币之称。

直到马传德找到两张袁世凯早年照片，照片中袁世凯和留著鬍子与币面肖像相似，图3、图4。

                            图3                                                                          图4

著名的钱币大师马定详先生通过细考文献、详查实物而认为此枚纪念币当为袁世凯开国纪念币，而非程德全开国纪念币。1993年，马传德在其父马定祥的研究基础上，发表文章称肖像原型实则是袁世凯。马传德的文章发表在1993年《世界钱币新闻》(World Coin News)上和1995年第3期《钱币博览》上。

另一问题的争论是造币厂问题。

程德全在任职期间，苏州造币厂铸造银币一事源于1915年，英文报纸《北华捷报》文章，图5。文章指出，当时的苏州造币厂已与一众商人签约，正准备生产带有“光绪”（1875-1908在位）年号的银币。1914年7月4日《北华捷报》称江苏都督冯国璋取消了生产该币的合约。此后苏州造币厂的设备、币模和样币可能运至了南京造币厂，再无苏州造币厂的消息。

                     图5《北华捷报》

著名中国机制币收藏研究大家耿爱德，他最初发表于1931年2月的《中国杂志》文章描述，位于苏州城内的银元局在1911年补给了一些新设备，但在1912年就关闭了，的结论是：“据说此币为苏州造币厂所铸，… …。这一据说很快被推翻，至今没有证据。

     该币既不是在苏州铸造，有人提出是天津造币厂铸造猜想。其理由是1912年2月之前，武昌成立了湖北军政府，黎元洪任大都督；同时期南京成立了以孙中山为首的临时政府，两个政府都宣称是中华民国政府。袁世凯的势力在京津一带，与武昌和南京相距甚远。因而袁世凯像开国纪念币本应在天津造币厂铸造才是，而不是程德全头像。遗憾的是天津造币厂在1912年3月被毁，并被士兵抢劫一空，直到1914年才重新开张。在天津造币厂铸造也不可能。

       大胡子开国纪念币铸造地既不是苏州，不是天津也不是南京，关于铸造厂铸造地之研究就成为了这一问题的关键。期待这一大珍之争能够尘埃落定。