2019年时前南京出土一批铭文为“五铢”的陶范（见图1正面背面），据传来自老门东地区。
图1陶范正面背面
南京地区历来出土六朝钱范，其中以南朝刘宋“四铢”陶范、萧梁“公式女钱”陶范、萧梁“铁五铢”陶范等为代表，这批出土“五铢”陶范与以前出土六朝铸钱陶范明显不同，应是未披露过的新品种铸钱陶范。
一 新见“五铢”陶范形制特征
该批“五铢”陶范为双面叠铸陶范，都不完整，呈残片状，残片有阴文“五铢”（图2）、“五”（图3）、“铢”（图4）字样，共计11枚。
其中，9枚为正背双面型腔（图5），一面为钱币正面型腔，有阴文钱币文字，一面为钱币背面型腔，有铸造钱币背部外缘和内郭的凹线，背内郭为标准的正方形，无四决纹或四出纹；2枚为单面型腔（图6），应是叠铸范包最底部的一层范片，都是钱币正面型腔，带阴文钱文。
陶范多以单枚钱腔为单位呈碎片状,有个别范片上显示两枚钱腔靠近在一起，钱腔最窄距离约0.7mm。由于陶范都成小片破碎状，没法确知完整范片的信息,如范片上有几枚钱腔？浇道如何设置？陶范质地坚硬，为细质泥沙料，应该经过严格的淘洗澄选，质地均匀无明显颗粒。陶范的颜色有变化，5枚为青灰色，2枚为砖红色，其余4枚范片都呈现灰红两色。这与南京出土的南朝刘宋“四铢”陶范都为青灰色，萧梁“公式女钱”陶范、“铁五铢”陶范都是砖红色不同，在烧制陶范火焰气氛的工艺操作上似处于变革中，具有过渡色彩。
测量了几枚钱腔相对完整陶范片，钱腔直径都是25mm，根据青铜钱币铸造热胀冷缩原理和以往铸钱实验研究成果，该种钱范铸造出来的钱币直径会缩小到24.5mm左右，如果继续锉边修整，制造出的钱币成品直径应在24mm左右。陶范钱腔所示的方穿部分，长度和宽度平均都在9.5mm左右，所铸造出的钱币穿口应大于9.5mm，接近10mm。
陶范钱文皆为篆书。“五”字交笔缓曲，字形似两个对顶的炮弹头；“铢”字左右对称结构，偏旁“金”为“大三角头”、“四竖杠点”，“朱”为“圆头朱”特征。文字风格特征与主流东汉五铢钱非常相似。钱范钱文“五”字一般高8.5mm，一般东汉五铢钱“五”字高10mm左右。
从该批陶质钱范呈现出来的钱币信息看，该种陶范铸造出的钱币直径约为24mm，穿广接近10mm，“五”字交笔缓曲，“铢”字偏旁“金”为“大三角头”、“四竖杠点”，“朱”为“圆头朱”特征，文字风格接近小一号的东汉标准五铢钱（东汉标准五铢钱直径约25-26mm）。
经研究比对，目前尚没有确切的出土存世钱币与之对应，其特征却与史书上记载的萧梁“天监五铢”钱较为吻合。
二“天监五铢”的学术史回顾
《隋书·食货志》载：
“梁初，唯京师及三吴、荆、郢、江、湘、梁、益用钱。其余州郡，则杂以谷帛交易。交、广之域，全以金银为货。武帝乃铸钱，肉好周郭，文曰‘五铢’，重如其文。而又别铸，除其肉郭，谓之女钱。二品并行。百姓或私以古钱交易，有直百五铢、五铢、女钱、太平百钱、定平一百、五铢雉钱、五铢对文等号。轻重不一。天子频下诏书，非新铸二种之钱，并不许用。而趣利之徒，私用转甚。至普通中，乃议尽罢铜钱，更铸铁钱。”
这是关于梁武帝初年铸造五铢钱的最重要的记载，萧梁初年应在天监（502-519）年间，只是未能确指某年。现存最早的中国钱币学著作是顾烜的《钱谱》，顾烜是萧梁时人，他记载了萧梁初年铸造五铢钱的准确年代及相关信息：“天监元年铸，径一寸，文曰‘五铢’，重四铢三参（应为‘絫’—作者按）二黍，每百枚重一斤二两。”
后世研究者遂以顾烜《钱谱》为准，订梁武帝铸行的第一种五铢钱为天监元年铸造，直接称其为“天监五铢”，并依《隋书·食货志》记载的“肉好周郭”为其主要特征。
综合以上信息，典籍记载的“天监五铢”具有以下特征：面文“五铢”，“径一寸”，“重四铢三絫二黍，每百枚重一斤二两”，“肉好周郭”等。
关于“径一寸”，根据度量衡史的研究，“梁表尺”折合23.61厘米，“梁法尺”折合23.26厘米，“梁朝俗间尺”折合24.74厘米，不能确知顾烜用的是哪种尺度，但大致萧梁一尺在24厘米左右，天监五铢“径一寸”，即十分之一尺，约为2.4厘米。
关于“重四铢三絫二黍，每百枚重一斤二两”，衡制“南朝之宋、齐、梁、陈依古”，萧梁衡制依循古制，当是沿用东汉两晋之制，东汉衡制“每斤单位量值合222克”，依此折算天监五铢枚重约为2.5克。
关于“肉好周郭”，字面理解为钱体和穿孔周边都有外郭，但没法确定是指钱面部位有内外郭，还是钱背部位，或是钱币正背都有内外郭，因历史上的五铢钱钱币背面一般都有内郭和外郭，钱币正面则一般仅有外郭，后世钱币学者理解的“肉好周郭”大多指的是钱币正面具有内郭和外郭。
后世学者一直在寻找“天监五铢”。清代乾嘉时期的著名钱币学者翁树培著有《古泉汇考》，对“天监五铢”做过早期的学术史回顾：“顾烜曰：天监元年铸，径一寸，文曰‘五铢’，重四铢三参二（《玉海》作‘三’）黍，每百枚重一斤二（《通考》‘二’作‘三’，误）两。张台曰：五铢钱皆无好郭，惟此一种有之。又曰：肉好有郭者名梁钱。李孝美曰：按此钱多见之，复有一种径八分，重三铢，形制惟肖，而面漫薄恶，疑当时所盗铸者。《唐六典》曰：梁武帝置二种钱，内有周郭，文曰‘五铢’，重如其文，又除内郭谓之‘女钱’。”翁树培在按语中称：“此钱有郭，《泉志》所图颇大，郭与他五铢无异，误矣！今所见一种，径七分弱，重一钱，孔较他五铢稍小，制甚精好，肖‘太货六铢’；一种径六分，重四分，颇轻小，‘铢’字之‘山’较下‘巾’长短相等，不若他钱之上短下长也；一种径六分者，背穿左有凹文‘十八’二字，极分明。倪迂存云：‘梁五铢有肖面之有郭而差薄者，背四面有星。’
翁树培是清代有名的钱币学者，对古代钱币文献和实物都非常熟悉，他关于天监五铢的按语很有价值，翁氏在“此钱有郭”的前提下，指出了三种可能的天监五铢钱：第一种，“径七分弱”,依清代民间通用的裁衣尺一尺约合35.56厘米，则该钱直径约为24.9毫米；“重一钱”，清代权衡标准“以一两合37.3克”，则该钱重3.73克；再综合“孔较他五铢稍小，制甚精好，肖‘太货六铢’”等特征，翁氏所指该种钱应是今天普遍认定的“北周五铢”钱，北周五铢（图7）直径约为25毫米，重3.7克左右，钱面有内外郭，铸造精美，穿口宽度较小，约8.5毫米，特征与翁树培所指第一种有郭五铢钱吻合。
翁氏所指第二种，“径六分，重四分”，依清代度量衡换算为：直径约21.4毫米，重量约1.5克，是一种轻小的钱币；另一重要特征是“铢”字右部“朱”上下部分长短相等，不像其他五铢钱上短下长。根据这些特征，与其对应的五铢钱是“蜀地晋五铢”（图8）。
《中国钱币大辞典》“晋五铢”词条云：“面背具内外郭，……背有光背，……或阴文纪数……。钱文‘五’字与蜀汉直百五铢的‘五’字风韵相似，背阴文格局相仿。但不属蜀汉的直百体系。且较严重减重后的直百五铢钱还要轻小。一般钱径在2.1厘米，钱形千枚一式。未见西晋以前三国时期的墓葬或窖藏出土，最早出土的是西晋早期墓葬。”翁树培所言第三种钱币，其实是背面带阴文的蜀地晋五铢（图9），与第二种光背蜀地晋五铢其实是一种钱币。
翁树培依据史书记载的“肉好周郭”特征，以钱面都有内外郭为标准，找到了他理解的可能是天监五铢的古代钱币，虽然今天的钱币研究证明翁氏找到的是北周五铢和蜀地晋五铢，不是天监五铢，但他找到了最符合钱面都有内外郭特征的古代五铢钱。
继翁树培《古泉汇考》之后，清代学者对天监五铢的探究没有突破，到民国时期，丁福保编纂《古钱大辞典》时，完全照搬了《古泉汇考》的内容，仅增加了民国时期钱币藏家方若《言钱别录》之“五铢钱考”的有关内容：“梁五铢，武帝内郭五铢，‘五’字两画离郭有微伸，有竟不伸。……今颇有以大者疑北周铸，谓类似周武帝‘布泉’，其实与陈宣帝‘太货六铢’‘铢’字更丝毫无异，则又何说？！况内郭五铢所见大小不一，皆精小者，间有面星，或且背决，同为武帝时铸。”
以上可见，方若把钱面内外郭五铢钱都归入了萧梁天监五铢的范畴，仍属前辈钱币学者“按图索骥”般的探索。丁福保在其《古钱大辞典》（图10）和《历代古钱图说》中，都将北周五铢厘定为萧梁天监五铢。
民国时期罗伯昭曾在《泉币》杂志发文，专门探讨天监五铢，罗氏认为：“所谓‘天监五铢’宜改称‘天嘉五铢’”，虽然他的结论是错误的，但罗氏文中质疑北周五铢不应是真正的‘天监五铢’，又指出“《隋书》之不足尽信也。……可知其言‘肉好周郭’者，称其备有轮郭，以别与其时通用之剪凿‘女钱’‘对文’等之无轮郭也。而张台竟泥之，遂定天监五铢独俱好郭，其他无之”[15]。罗氏认为的所谓“肉好周郭”的天监五铢，其实是区别于没有外郭的“女钱”“对文钱”而言的，仅指轮郭完整，并非确指钱面都具有内郭和外郭。罗氏所论是难得的真知灼见，对后世探寻真正的天监五铢有指导意义。
彭信威是兼通文献和实物的著名钱币学家，也对钱币学难题的萧梁天监五铢极为关注，在其《中国货币史》中，彭氏曾困惑地指出：“天监五铢到底是哪一种五铢，是一个难以决定的问题。”[16]他虽然做出了一些推测，但在其《中国货币史》图录中没有列出天监五铢。
改革开放以后，钱币学研究迎来了崭新的历史时期。2003年11月，中国钱币学会“六朝货币与铸钱工艺学术研讨会”在南京召开，掀起了六朝铸币研究的热潮，一时间，六朝铸币的考古出土资料、博物馆藏文物信息、铸币模拟实验成果等被汇集和关注。天监五铢的研究在此期间仍被关注。
1997年镇江出土的一批萧梁陶范，曾被部分学者认为是“梁五铢与公式女钱的范片”[17]，其实，被认定为“梁五铢”陶范的“面、背皆有外郭，背有内郭，并多见四出文和四决文”，而萧梁五铢陶范带四出文或四决文（图11）的，都以1935年南京通济门外出土的五铢陶范（图12）[20]为代表，已经被普遍认定是萧梁普通四年（523年）铸造“铁五铢”（图13）的陶范，不是天监五铢铜钱陶范；
图 11 铁五铢陶范拓片
图 12 上海博物馆藏铁五铢陶范
另，镇江此次出土所谓“公式女钱”陶范形制变化大，甚至有严重缺肉的“对文”形制，与南京出土的“公式女钱”陶范（图14）明显不同，因此，该批镇江出土无外郭陶范可认定是地方铸造“女钱”和“对文钱”的陶范。
目前，钱币界还没有找到令人普遍信服的“天监五铢”钱币，也没有发现确切的铸造天监五铢的陶范。
三 以叠范铸钱演变为视角的审视
所谓“叠范铸钱”，即以青铜等质地的金属阳模（俗称“范母”）翻印出众多泥质范片，层层相叠成范包，并在烘干后共用一个直浇道垂直浇铸的铸钱工艺。笔者曾撰《汉代叠范铸钱发展历程考索》[22]，对叠范铸钱工艺的发轫期、发展期和繁盛期进行了梳理和总结，两汉时期的叠范铸钱基本属于单面陶范叠铸工艺范畴，南京新出土“五铢”陶范所呈现的铸钱工艺已经是双面叠铸的特征，是汉代叠铸工艺的继续发展。值得研究的是，该批新出“五铢”陶范处在双面叠铸的哪个历史阶段呢？整个两汉时期的叠铸基本未发现双面叠铸的情况，双面叠铸的起源是首先要关注的问题（仅在南阳市博物馆见到“大泉五十”双面叠铸残范片）。
2000年，在杭州疏浚西湖工程中出土了“大泉五百泥范（图15）、铸芯、钱树（图16）和未铸成的大泉五百铜钱，……钱范 34块,泥质。分双面范和单面范两种。其中双面范24块,单面范10块。双面范,一面有反向阴刻‘大泉五百’四字、另一面为钱纹”
从中可知这是三国时期东吴铸造“大泉五百”铜钱的叠铸遗存，其中的陶范普遍采用了双面钱腔，部分单面钱腔的陶范应是叠铸范包最顶部或最底部的范片。
其实，早在1975年，镇江博物馆就在句容县发现了一批孙吴叠范铸钱遗物，出土了直浇道残枝，以及未修整的“大泉五百”和“大泉当千”钱，只是没有发现铸钱陶范]。《三国志·吴书》记载：孙权“（嘉禾）五年（236年）春，铸大钱，一当五百。诏使吏民输铜，计铜畀直。设盗铸之科。”此次出土信息表明，至少在东吴孙权统治时期就开始了双面叠范铸钱。三国之后，西晋和东晋时期铸钱信息匮乏，当前尚没有发现确切的属于该时期的叠范铸钱的文献或遗物。两晋之后的南北朝时期，北朝从北魏开始就发展出翻砂铸钱工艺，南朝最后的陈朝也采用翻砂铸钱工艺。根据出土资料和钱币学研究，南朝的刘宋、萧梁]两个王朝采用了双面叠范铸钱工艺。中国历史上的双面叠范铸钱是叠范铸钱工艺的晚期类型，是叠范铸钱效率的顶峰阶段，后被翻砂铸钱取代。
根据对中国古代叠范铸钱历程的梳理，双面叠范铸钱普遍出现在三国时期（不排除最早的起源在两汉时期），结束于南北朝，时间范围主要在六朝时段。南京出土的“五铢”陶范新品也应是六朝这一历史时期内的遗物。
四 结语
种种信息都把南京近来出土“五铢”陶范新品指向了萧梁天监五铢钱。据此，初步推定该批南京新见“五铢”陶范是萧梁时期铸造天监五铢钱的陶范。根据新见萧梁天监五铢陶范所呈现出来的信息，可以在存世和出土实物中找到可能的天监五铢。
南京出土公式女钱陶范后，钱币界一直没能找到该种陶范铸造出来的钱币，直到近来，南京土场偶有发现和公式女钱陶范形制一样的钱币，终于寻找到了真正的“公式女钱”，这一钱币学难题终于尘埃落定。随着天监五铢陶范的认定，历史上真正的天监五铢钱也能像公式女钱一样，被人们重新发现和辨识。
根据中国钱币博物馆 文编撰