2017年1至4月，四川省文物考古研究院等单位联合对四川眉州市彭山区江口镇附近的岷江河道进行局部围堰，抽干堰内江水后进行发掘。
四川彭山江口古战场遗址考古发掘区全景
出水遗物夹杂于砂卵石之间或分布于由砖红色粉砂岩构成的基岩冲刷槽内，有各类遗物共计 3 万余件。其中，发现西王赏功金银币数量达到200余枚，令世人瞩目。本文所说“西王赏功币”的概念，不是流通货币，不具有通货的性质。就其狭义而言，性质为奖励军功的纪念 章，是明代赏功内容与钱币形式相结合的产物，亦属于广义上的钱币范畴。对于以往国内各大博物馆有关西王赏功币的收藏史、形制、性质及铸造时地等问题，笔者已做过较为系统的论述。限于当时条件，使用资料均为传世品。今以四川彭山江口遗址出水西王赏功考古发掘品为重点，围绕发掘品特点及其与传世品的比较、对西王赏功铜币传世品的反思、发掘品的学术价值等问题展开讨论，从而将会对西王赏功币有更加深入的认识与了解。
西王赏功币出水现状之一
西王赏功币出水现状之二
一、西王赏功币学术史回顾
纵观一百多年来的西王赏功币学术史，包括其发现、流传、收藏、研究的历史。关于西王赏功币最早见诸文字记载的发现者，相传为清代光绪末年的张扫巴，他在成都市上五洞桥一冷摊见到一枚西王赏功金币，以八十文购入，却将其熔化得金]。清代光绪年间，即公元 1875 至 1908 年，文献中所说的“光绪末”，若以最晚的 1908 年作为时间坐标，至今亦有110 年的历史。
目前所见发现最早的西王赏功币实物，是收藏家蒋伯埙的西王赏功金币。
上博藏西王赏功金币及拓本
1963 年被上海博物馆（以下简称“上博”）收购。在相当长的一段时间内，上博曾经以珍藏唯一一枚西王赏功金币而闻名于世，堪称“存世孤品”。检索有关西王赏功币的发现、收藏及研究文献资料，呈现出时断时续、不甚连贯的特点。以2011年有较为明确出水时地的西王赏功金银币的发现作为重要节点，可将其学术史分为前、后两个阶段。
前段属于西王赏功传世品探索阶段，即 20 世纪初至 21 世纪的前十年。尤其值得关注的是20世纪20至40年代，有关西王赏功金银币的收藏与著录见诸文献较多。1927至1932年，蒋伯埙任职于蜀地，得到一枚西王赏功金币。1933年，罗伯昭购得西王赏功银币一枚。张丹翁、罗伯昭先后于1933、1935年在上海《晶报》撰文，介绍有关西王赏功币的发现、收藏情况，张丹翁首次提出了西王赏功金、银、铜“三品说”。1938年，丁福保编《古钱大辞典》刊行，将与西王赏功币相关文字内容及其拓本汇集书中。1940年，丁福保编纂《历代古钱图说》由医学书局出版，该书对西王赏功金、银、铜“三品说”予以肯定 ，这一观点通过此书在泉界更大范围内得到传播。20世纪60年代初，关于西王赏功金币的入藏事宜，今有档案可查。主要是中国历史博物馆（中国国家博物馆前身）、上博两家文博单位，围绕着蒋伯埙收藏的这枚西王赏功金币展开一系列活动，涉及到鉴定、征集、收购等问题。
后段 是自2011年至今，特别是2017年考古发掘出水大量西王赏功金银币，使得其研究进入新阶段。主要有两大特点：
一是西王赏功币经历了从被疯狂盗挖到科学发掘的历史性转折，二是由收藏热点到学术热点的转变。2011年，在四川彭山岷江河道江口段的建设施工中，出水一些文物被现场人员哄抢一空，后追回部分文物，其中有西王赏功金、银币各一枚，这是首次发现西王赏功出水品，有较为明确的出水时间、地点；2012至2014年，不法分子疯狂盗挖江口古战场遗址区范围内的各类文物； 2015 年 4 月，警方采取行动，抓获 6 个盗掘团伙，收缴大批珍贵文物 ；2017年上半年，考古工作者对江口古战场遗址进行科学的考古发掘，出水文物3万余件。上述内容是解析近七年来西王赏功币研究状况的重要社会历史背景。
在了解了这种背景之后，再来分析相关文献。通过中国知网官方网站的数据库，笔者检索到1997至2018年间共计94篇与西王赏功币有关的文献，包括学术论文、科普文章、收藏信息、考古发掘新闻报道等资料。可以通过该网站计量可视化分析，做出数据统计分析柱状图。1997至2007年，每年刊发与西王赏功币相关文献0至6篇不等，共计27篇。
相比之下，2008至2018年，发表西王赏功币文献逐渐呈上升态势，共计67篇。其中，2010、2011、2012、2014年，每年均为4篇，后两年是与不法分子盗挖江口古战场遗址、劫掠西王赏功金银币相关联。这些真品挟带着伪品迅速流向古玩交易市场、拍卖会，成为收藏家们的新宠。2015年文献发表数量急剧下滑，全年无一篇西王赏功币文献面世，应该是与公安部门强力打击盗掘江口古战场遗址的犯罪团伙有着直接关系，使西王赏功币由极力追捧的收藏热点降至无人问津的冰点。2016年,刊发与西王赏功币相关的文献为8篇。
2017年达到最大值，为33篇，创历史新高，这一年刊登此类文献数量超过了前十年发表同类文献的总和，这与其同年进行的彭山江口遗址考古发掘项目有着直接关系。由此可以总结出这一类文献的刊载规律：每一年发表文献数量的多寡，与每一次西王赏功币的新发现密不可分。
近年来，西王赏功金、银、铜币传世品在坊间多有流传，但鱼龙混杂，真假难辨，引起众人对西王赏功币的怀疑。实际上，自民国至今偶有西王赏功实物面世，对于其真伪问题，早已有学者提出质疑，以张䌹伯与林染最具代表性，推测西王赏功币可能为臆造品。2017年，江口遗址出水大批西王赏功金银币发掘品，为彻底解决长达一个多世纪悬而未决的问题提供了有力的科学依据。
二、西王赏功发掘品特点及其与传世品的比较
2018 年 6 月 26 日，中国国家博物馆（以下简称“国博”）全国考古发现系列展之一“江口沉银—四川彭山江口古战场遗址考古成果展”开幕，展出西王赏功金币、银币各12枚，这为近距离细致观察西王赏功发掘品实物、总结归纳其特点创造了良好条件。
国博南9展厅展出西王赏功币的场景
1江口遗址出水西王赏功发掘品特点
这些金银币的基本特点是 ：第一，钱体较大，圆形方孔。第二，阔缘，轮郭上密布纵向锉痕，大多与方穿左右两侧平行，个别锉痕略斜。第三，地张较为粗糙。内郭较宽，四角 方正。第四，正面方穿四周，铸有“西王赏功”四字楷体阳文，对读。四字分布均匀，笔画较粗，用笔雄强。“西”“王”两字上、下相对，每个字因所处空间呈横势，故两字结体方正；“赏”“功”两字左、右相峙，单字所处空间呈纵向，两字结构均取纵势。第五，素背。内外郭、四字钱文的光洁度均高于地张。第六，铸造工艺水平相差较大，良莠不齐，优质者做工精整，拙劣者沙眼遍布。第七，西王赏功发掘品的大小、重量，存在一定的差异。根据笔者所见到的标本来看，西王赏功金币8枚，一般为金黄色或暗黄色，有的钱体表面局部残存疑似火烧痕迹。钱径 5.02—5.05、厚 0.16—0.24 厘米，重 30.37—53.56 克。西王赏功银币11枚，因钱体氧化，呈灰黑色。钱径 5—5.05、厚 0.19—0.22 厘米，重 33.22—37.84 克 [14]。
根据统计数据分析，西王赏功金币的钱径基本一致，相差不大，厚度相差较大。如金币钱径相差0.03厘米，厚度相差0.08 厘米；银币钱径相差0.05厘米，厚度相差值较小，为0.03厘米。金币的重量相差较大，最大值达到23.19克；银币重量相差不大，为4.62克。西王赏功金币之间，色泽暗黄与金黄的不同、重量相差较大的原因，在于金币的材料来源极其复杂，有劫掠明藩王府、官府的库藏宝物，有搜刮民间的各类金器、金饰，充当币材的含金量差异较大，品质不同，导致西王赏功金币表面上的大小基本一致，差距极小，厚度、重量却相当悬殊，反映出大西政权下的金币铸造管理制度较为混乱，不重视含金量的配比。今选取江口遗址出水西王赏功金银币标本各3枚，详细记述其基本数据，以便于学界做更加深入的分析。
金币标本一（2016PJIT2822 ：13），通体呈金黄色，面背轮郭、钱文上纵向锉痕明显，阔缘、方穿及地张上分布有一些沙眼，地张较为平整，上部钱缘及背面上半部有疑似烟熏火燎的黑、灰及褐色痕迹。钱径5.03、厚0.19厘米，重39.79克。
标本二（2016PJIT2521 ：120），通体呈金黄色，锉痕密布，大小沙眼遍及钱体，地张粗糙，铸造粗劣，不如标本一制作精整，面背局部残留疑似火烧的黑、灰及褐色痕迹。钱径5.03、厚 0.24 厘米，重 53.56 克，是目前所见标本中厚度最厚、分量最重的一枚。
标本三（2016PJIT2520 ：127），疑似火烧严重，通体呈黑、灰及深褐色，锉痕、沙眼为深色所掩，不甚明显。颜色深沉，平添了几分古朴气息。钱径 5.02-5.04、厚 0.2 厘米，重38.54克。
银币标本一（2016PJIT2420 ：382），因氧化，呈灰黑色。钱径 5.04、厚 0.2 厘米，重 35.98 克。
银币标本二（2016PJIT2721 ：12），呈灰黑色，与标本一颜色相同。钱径 5.02、厚 0.21厘米，重35.71克。
银币标本三（2016PJIT2621 ：106），呈深褐色，与标本一、二色泽不同。钱径 5、厚 0.2厘米，重33.22 克。
以上列举出西王赏功金银币标本各3枚，反映出其钱径大小差别不大，银币厚度基本一致，重量差距不大；但金币的厚度悬殊较大，其重量存在较大差异。
中国钱币博物馆 霍宏伟 原创